近日，龍巖市公共資源交易中心公布一起電子投標(biāo)文件雷同文件。

　　工程為華蓮西路二期(西外環(huán)-紅田路東)道路(樁號NK1+641.21～樁號NK2+430.178標(biāo)段)，工程總造價為53361541元 ， 鵬程建設(shè)集團有限公司 與青島瑞源工程集團有限公司 兩家投標(biāo)單位計價軟件加密鎖信息中的加密鎖序列號相同，被視為雷同。

　　有哪些容易被忽視的“雷同”?

　　1：A公司的計價軟件鎖不小心插至B公司的專用電腦上，發(fā)現(xiàn)插錯鎖，馬上取出，重新在A公司專用電腦上制作上傳報價。但已被識別硬件信息，導(dǎo)致A、B兩家公司計價軟件加密信息中的加密鎖序列號相同，按投標(biāo)文件雷同、作廢標(biāo)處理。

　　2：A公司的投標(biāo)文件鎖不小心插至B公司的專用電腦上，發(fā)現(xiàn)插錯鎖，馬上取出，重新在A公司專用電腦上制作上傳標(biāo)書。但已被識別硬件信息，導(dǎo)致A、B兩家公司編制計算機硬件信息相同，按投標(biāo)文件雷同、作廢標(biāo)處理。

　　3：A公司標(biāo)書新人委托B公司標(biāo)書老人幫忙對其做的標(biāo)書進行檢查，B公司標(biāo)書老人收到A公司的投標(biāo)文件后在B公司電腦上修改完發(fā)回A公司。導(dǎo)致A、B兩家公司編制計算機硬件信息相同，按投標(biāo)文件雷同、作廢標(biāo)處理。

　　4：A公司委托專業(yè)報價員C做報價，B公司也委托報價員C做報價(A、B不知道同時委托C做報價)，報價員C在自己電腦上直接制作上傳了A、B兩家公司的報價。導(dǎo)致A、B兩家公司計價軟件加密鎖信息中的加密鎖序列號相同，按投標(biāo)文件雷同、作廢標(biāo)處理。

　　所以： 投標(biāo)文件鎖、報價軟件鎖、投標(biāo)文件從頭至尾一定要專用電腦專用網(wǎng)絡(luò) 。萬一不小心插錯，寧可不投。

　　項目概況

　　2. 項目概況和招標(biāo)范圍

　　2.1 工程建設(shè)地點：龍巖市新羅區(qū);

　　2.2 工程建設(shè)規(guī)模：本工程為華蓮西路二期(西外環(huán)-紅田路東)道路(樁號NK1+641.21～樁號NK2+430.178標(biāo)段)，工程總造價為53361541元 ，本次預(yù)算為樁號NK1+641.21至樁號NK2+430.178段，道路長度788.968米，標(biāo)準(zhǔn)段道路寬度60米，不含樁號NK2+380附近的人行天橋工程和上跨紅田路高架橋(橋梁起點樁號NK1+776，橋梁終點樁號NK1+976)。具體以本項目的施工圖紙結(jié)合相關(guān)部門審核后公布的工程量清單、預(yù)算控制價為準(zhǔn)。工程預(yù)算造價為龍巖市財政投資評審中心審定的造價;

　　2.3 招標(biāo)范圍和內(nèi)容：

　　(1)工程類別：市政工程;

　　(2)招標(biāo)類型：施工總承包;

　　(3)招標(biāo)范圍和內(nèi)容：道路工程、雨污水工程、交通工程以及電力管道(土建);

　　其中，用于確定企業(yè)資質(zhì)及等級的相關(guān)數(shù)據(jù)：

　　單項合同額5336萬元的市政綜合工程(按照《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》的承包工程范圍中相應(yīng)等級規(guī)定的特征描述);

　　用于確定注冊建造師等級的相關(guān)數(shù)據(jù)：

　　單項合同額5336萬元的市政綜合工程(按照《注冊建造師執(zhí)業(yè)工程規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)(試行)》中相應(yīng)規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的特征描述);

　　用于確定類似工程業(yè)績的相關(guān)數(shù)據(jù)：/;

　　2.4 招標(biāo)控制價(即最高投標(biāo)限價，下同)：53361541元;

　　2.5 工期要求：總工期為300個日歷天，定額工期/個日歷天(適用于國家或我省對工期有規(guī)定的項目);其中各關(guān)鍵節(jié)點的工期要求為(如果有)/;

　　2.6 標(biāo)段劃分(如果有)：1個標(biāo)段;

　　2.7 質(zhì)量要求：符合國家現(xiàn)行《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》合格標(biāo)準(zhǔn)。

　　中標(biāo)公示原文：

　　華蓮西路二期（西外環(huán)-紅田路東）道路（樁號NK1+641.21～樁號NK2+430.178標(biāo)段）工程中標(biāo)結(jié)果公示（重新上傳）

　　本項目于2019年3月20日上午8時00分在龍巖市公共資源交易中心開標(biāo)，開標(biāo)現(xiàn)場由招標(biāo)人隨機抽取的K值為10.43%，評標(biāo)基準(zhǔn)價為48313912元，經(jīng)評標(biāo)委員會評審，現(xiàn)公示如下：

　　一、招標(biāo)人的名稱、地址和聯(lián)系方式：

　　招標(biāo)人：龍巖市新城鄉(xiāng)建設(shè)發(fā)展有限公司;

　　招標(biāo)人聯(lián)系地址：龍巖市南環(huán)西路52號建設(shè)大廈三樓;

　　招標(biāo)人聯(lián)系電話：唐先生 0597-2108033。

　　二、招標(biāo)項目名稱：華蓮西路二期(西外環(huán)-紅田路東)道路(樁號NK1+641.21～樁號NK2+430.178標(biāo)段)工程;

　　三、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果：無。

　　四、評標(biāo)委員會成員對進入評審的投標(biāo)人投標(biāo)報價評分如下：

　　序號入圍評審的投標(biāo)人名稱投標(biāo)報價(元)信用

　　系數(shù)投標(biāo)報價乘以信用系數(shù)的取值排序

　　1湖南省湘鈞建設(shè)有限公司483526280.999648333287

　　2閩晟集團城建發(fā)展有限公司484300610.99948381631

　　3河南省嘉德建筑工程有限公司483526280.999648333287

　　4湖南金沙路橋建設(shè)有限公司482412540.9996482219571

　　5廣西桂林地建建設(shè)有限公司48236480//

　　6福建騰美市政建設(shè)有限公司484639380.999448434860

　　五、被否決投標(biāo)的進入評審的投標(biāo)人名稱及原因：廣西桂林地建建設(shè)有限公司，投標(biāo)文件中暫列金額未按規(guī)定金額填寫，不符合商務(wù)文件詳細評審辦法和標(biāo)準(zhǔn)6.1.5條款要求，商務(wù)文件詳細評審不通過。

　　六、推薦的中標(biāo)候選人名單及其排序：

　　第一中標(biāo)候選人名稱：湖南金沙路橋建設(shè)有限公司。

　　七、中標(biāo)候選人的項目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證書名稱和注冊編號：

　　項目負(fù)責(zé)人：佘英，市政公用工程一級建造師，原注冊編號：滬131151501328，變更后注冊編號：湘131151501328，證書編號：00407644，身份證號碼：440202197905260622。

　　八、中標(biāo)候選人的類似工程業(yè)績：本項目不要求業(yè)績

　　九、中標(biāo)候選人的投標(biāo)報價、工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及投標(biāo)報價中包括暫列金額：

　　投標(biāo)報價48241254元，總工期為300個日歷天，工程質(zhì)量要求符合國家現(xiàn)行《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》合格標(biāo)準(zhǔn)。

　　暫列金額：4966250元。

　　十、投標(biāo)文件雷同情況

　　通過評標(biāo)系統(tǒng)軟硬件信息雷同分析，鵬程建設(shè)集團有限公司與青島瑞源工程集團有限公司兩家投標(biāo)單位 計價軟件加密鎖信息中的加密鎖序列號相同，根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)須知第20.6條(2)的規(guī)定，這兩家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件視為雷同。

　　十一、異議的渠道和方式

　　各投標(biāo)人如有異議，請于公示期內(nèi)以書面形式(投訴材料應(yīng)由法定代表人簽字或蓋章并加蓋單位公章，同時注明投訴人的聯(lián)系電話、地址、郵政編碼、聯(lián)系人)向有關(guān)主管部門反映(龍巖市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 0597-2326157)。公示期滿后，若未收到投標(biāo)人投訴，招標(biāo)單位(招標(biāo)代理單位)將按規(guī)定向中標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書。

　　評標(biāo)委員會成員名單：邱炳茂、石森泉、廖雙貴、巫福元、林炳鸞。

　　公示時間：2019年3月20日至2019年3月30日

　　招標(biāo)人：龍巖市新城鄉(xiāng)建設(shè)發(fā)展有限公司

　　招標(biāo)代理單位：福建瑞晟建設(shè)工程造價咨詢有限公司

　　二0一九年三月二十日